Ухвала суду № 59902176, 19.08.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3425/15-ц

2-во/583/37/16

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду,

Встановив:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказуючи на те, що в рішенні Охтирського міськрайонного суду від 31.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за час прострочення сплати аліментів, додаткових витрат на дитину: в вступній частині рішення допущена помилка в написанні сторони позивача зазначено за позовом ОСОБА_5 до замість вірного за позовом ОСОБА_1, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до; у 4 абзаці описово - мотивувальної частини рішення допущені описки замість вірного ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_5; у 1 абзаці резолютивної частини рішення допущені описки замість вірного ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_5.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в ухвалі суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхнянеявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи, вбачається, що дійсно допущені вище зазначені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Виправити описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду від 31.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за час прострочення сплати аліментів, додаткових витрат на дитину.

Виправити в вступній частині рішення допущені описки замість невірно зазначеного „за позовом ОСОБА_5 до на вірне „за позовом ОСОБА_1, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до.

Виправити у 4 абзаці описово - мотивувальної частини рішення допущені описки замість невірно зазначеного ОСОБА_5 на вірне ОСОБА_1.

Виправити у 1 абзаці резолютивної частини рішення допущені описки замість невірно зазначеного ОСОБА_5 на вірне ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6