Ухвала суду № 59901783, 22.08.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.08.2016

Провадження № 2/331/1155/2016

331/4801/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року через канцелярію суду, публічним акціонерним товариством МетаБанк було подано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №601400585282А від 19.10.2007 року (вих. № 10/3709 від 09.08.2016 р.), з метою спільного розгляду зазначеного позову з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (далі АТ МетаБанк) про захист прав споживачів та визнання недійсним вказаного кредитного договору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2016 року за заявою позивача за первісним позовом, залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_1 до АТ «МетаБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним вказаного кредитного договору.

Відповідно, зустрічний позов АТ МетаБанк не прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

12.08.2016 року до суду від представника АТ «МетаБанк» надійшла заява про повернення зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

При подачі вищезазначеної позовної заяви до суду позивачем, ПАТ «МетаБанк». було сплачено обовязковий платіж, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 6695,67 гривень.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, р/р 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) судові витрати, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 6695,67 гривень, що сплачений АТ «МетаБанк» за платіжним дорученням №1 від 09 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко