Ухвала суду № 59901695, 23.08.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.08.2016

Провадження 1-кп/331/370/2016

ЄУН 331/5621/16-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23.08.2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Шаповалової М.О.,

за участю:

прокурора Кузіва Р.О..,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/370/16 за фактом скоєння ОСОБА_3, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

16.08.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Кузів Р.О. вважав доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, при цьому зауважив на те, що підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 на іший немає

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту, однак зазначили, що підстав для продовження запобіжного заходу немає, оскільки прокурором не було у письмовому вигляді поданого клопотання про продовження запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Кузів Р.О,, потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, , обвинуваченого ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, знищити чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні учасники процесу вважали, що пдстав для зміни чи скасування обраного раніше запобіжного заходу немає. Встановлений слідчим суддею ризик того факту, що ОСОБА_3 може продовжити вчинювати злочини, на думку суду, на теперішній час не відпав, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, у м. Запоріжжі офіційного місця роботи не мав, власного доходу також не мав, тому інснує ризик того, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність з метою отримання доходу, тому суд приходить до висновку про доцільність продовження у відношенні ОСОБА_3 терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/370/16 за фактом скоєння ОСОБА_3, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 01.09.2016 року о 10.30 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. 28-А суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Кузіва Г.В., потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, про що повідомити зазначених осіб належним чином.

Дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який звинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді тримання під вартою у СІЗО №10 м. Запоріжжя вважати продовженою до 23.10.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова