Постанова № 59901625, 23.08.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1406/16-п

Провадження № 3/226/325/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що має доньку Мирославу. ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 серпня 2016 року о 09.30 годині, керуючи автомобілем «Mersedes Atego», номерний знак НОМЕР_1, по м-ну Світлий м.Мирноград Донецької області, не вибрав безпечний інтервал та при обїзді автомобілю ВАЗ-21099 здійснив наїзд на перешкоду, в результаті чого пошкодилась вивіска магазину, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував, просив не позбавляти його водійських прав, оскільки він є переміщеною особою з окупованої території, втратив офіційну роботу, його неофіційна робота повязана з керуванням транспортним засобом, що є єдиним його джерелом для існування.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898384 від 04.08.2016 року; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.08.2016 року, у якій зафіксовані видиме пошкодження літери «А» світової вивіски магазину «АТБ-Маркет»; письмовим поясненням водія ОСОБА_1, згідно якого він 04.08.2016 року приблизно з 09.00 год. до 09.30 год. у м.Мирноград, на м-ні Світлий біля магазину «АТБ-Маркет», керуючи автомобілем «Mersedes Atego», приїхав вивантажувати товар та, проїжджаючи біля магазину і намагаючись обїхати автомобіль ВАЗ-21099 з правої сторони, не переконався у небезпеці цього руху, в наслідок чого зачепив вивіску вказаного магазину, а саме літеру «А»; письмовим поясненням водія ОСОБА_3, згідно якого він 04.08.2016 року о 09.30 год. в м.Мирноград на м-ні Світлий навпроти магазину «АТБ-Маркет» керував автомобілем ВАЗ-21099, здійснюючи посадку та висадку пасажирів, зупинився біля магазину, коли його автомобіль, не подаючи ніяких сигналів, почав обїжджати з правої сторони вантажний автомобіль, який зачепив вивіску магазину, після чого вона впала на землю; письмовим поясненням керуючої магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_4, згідно якого 04.08.2016 року приблизно о 09.40 год. їй повідомили по телефону, що розбита світова вивіска, при виході на вулицю вона побачила уламки вивіски, які лежали на землі, поряд стояв вантажний автомобіль «Mersedes Atego», який збив вивіску.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31114149700001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача Донецьке УК (Донецька обл.), МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030101, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько