Ухвала суду № 59901526, 23.08.2016, Барський районний суд Вінницької області

125/188/16-ц

6/125/27/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Лозінській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 20.05.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 належний ОСОБА_2 на праві власності автомобіль «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп «КАМА-500 СЛУЧ» державний номерний знак НОМЕР_2 та передано їх власнику ОСОБА_2 в належному та в справному і придатному для експлуатації стані. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. понесених судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04.07.2016 року рішення Барського районного суду Вінницької області від 20.05.2016 року змінено, виключено з його резолютивної частини посилання суду про передачу власнику ОСОБА_2 автомобіля в належному та в справному і придатному для експлуатації стані. Рішення в іншій частині залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила відстрочити виконання рішення суду, посилаючись на те, що спірний автомобіль придбаний за спільні кошти під час проживання з ОСОБА_2 однією сімєю без шлюбу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 вимоги підтримали повністю, наполягали на їх задоволенні.

У судовому засіданні представники заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечували.

У судовому засіданні державний виконавець Барського районного відділу ДВС ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник ОСОБА_1 у письмовій заяві до суду та в судовому засіданні не вказала та не довела жодної обставини, що утруднює виконання рішення суду. Адже обставинами, що утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначених у ньому. Не можуть буди підставами для відстрочки виконання рішення обставини, які мають субєктивний фактор і зумовлені неправомірною поведінкою з боку боржника.

Посилання заявника на факт придбання автомобіля за спільні кошти під час спільного проживання з ОСОБА_2 без шлюбу не є обставиною, що утруднює виконання рішення суду. Крім того, такий факт не встановлений та не доведений, з позовом про поділ спільного майна заявник до суду не зверталася. З часу набрання рішенням суду законної сили не виникло жодних обставин, які б заважали заявнику виконати рішення суду в добровільному порядку.

Обставини, на які заявник посилається, як на підставу для відстрочки виконання рішення суду не є винятковими в контексті ст. 373 ЦПК України та вони не утруднюють виконання рішення суду, відтак в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду слід відмовити за її безпідставністю.

За таких обставин суд, керуючись ст. 373 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: