Ухвала суду № 59901247, 22.08.2016, Олевський районний суд Житомирської області

2/287/385/16

Справа № 287/422/16-ц

У х в а л а

про залишення без руху

"22" серпня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання до суду, зокрема, позовної заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

З наведених вище норм слідує, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, позивачем не були дотриманні норми ст.120 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового та немайнового характеру відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», де вказано порядок сплати судового збору, що за поданням позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, тобто ставка судового збору позовної заяви майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а також ставка судового збору немайнового характеру, визначається в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до п.7 ч.2 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно до даної норми на яку посилається позивач, слідує, що від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися з заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, однак позивач звернувся до суду в своїх інтересах, а не в інтересах інших осіб, тому від сплати судового збору не звільняється.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків, а саме: вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру відповідно до розміру ставок які зазначені в Законі України «Про судовий збір».

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2