Ухвала суду № 59896089, 09.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8475/15-ц

Провадження № 2/761/5471/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: - Малинникова О.Ф.

при секретарі: - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У березні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі Банк) є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». 27 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 (16 лютого 2013 року прізвище змінено на ОСОБА_3) укладено Кредитний договір, відповідно до якого Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти в сумі 78 500,00 швейцарських франків, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 9,95 відсотків річних. Відповідно до п. 1.1.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується підвищена процентна ставка у розмірі 29.85 (двадцять дев'ять цілих вісімдесят п'ять сотих) відсотків річних.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, видав Відповідачу-1 кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером та випискою по рахунку позичальника. Однак Відповідач-1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Відповідно до п. 5.2.5. Кредитного договору Банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення Кредитором повідомлення на адресу позичальника з вимогою усунути порушення.

13 серпня 2014 року Відповідача-1 було повідомлено про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом що не було ним виконано.

Загальна сума заборгованості по Кредитному договору станом на 04.02.2015 року складає 76 192,27 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку, а саме:

- прострочена заборгованість по кредиту - 524,01 швейцарських франків;

- сума дострокового стягнення кредиту - 74 484,19 швейцарських франків;

- відсотки - 1 124,91 швейцарських франків;

- підвищені відсотки - 59,16 швейцарських франків.

Для забезпечення виконання зобов'язання Позичальником за Кредитним договором, 27 грудня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_6 (Відповідач-2) було укладено Договір поруки № 054-2900/756-0884-Р/1, згідно із яким поручитель відповідає перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та за порушення зобов'язання боржником. Відповідного п. 1.3. Поручитель відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору, п. 1.4 Договору поруки передбачено, що Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

У зв'язку з невиконанням Позичальником своїх зобов'язань за Кредитними договорами Банк, порушенням договорів поруки Поручителем щодо невиконання умов договору Позивач просив стягнути:

- солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованість за: Кредитним договором № 054-2900/756-0884 від 27 грудня 2007 року в сумі 76 192,27 швейцарських франків

- та судовий збір в сумі 3 654,00 гривень,

- інші судові витрати по справі покласти на відповідача.

- у разі неявки представника позивача у судове засідання, просив провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримуємо в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

03 серпня 2016 року через загальну канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надали.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою судді від 30 березня 2015 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення доказів (ас.18-20).

У додатковій заяві (ас.36) позивачем уточнено позовні вимоги щодо курсу швейцарських франків та розміру позовних вимог у національній валюті:

Загальна сума заборгованості по Кредитному договору складає 76 192,27 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 1.780.620,74 грн. а саме:

- прострочена заборгованість по кредиту - 524,0! швейцарських франків що становить 12.246,16 грн.

- сума дострокового стягнення кредиту - 74 484,19 швейцарських франків; що становить 1.740.702,75 грн.

- відсотки - 1 124,91 швейцарських франків; що становить 26 289,57 грн.

підвищені відсотки - 59,16 швейцарських франків, що становить 1 382,57 грн.

У процесі вирішення питань про прийняття справи приймались відповідні ухвали суддею. Ухвалу судді від 27 квітня 2015 року про повернення позивачу позовної зави ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2015 року скасована, питання щодо відкриття провадження передано районному суду на новий розгляд.

Ухвалою судді від 04 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 02 лютого 2016 року задовольнити заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості. Позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року, апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. Постановлено: Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В квітні 2016 року до суду надійшла вказана справа.

Як встановлено судом, 03 серпня 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав заяву про залишення позову без розгляду, з підстав п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Зазначив, що по даному спору вже постановлено рішення Шевченківським районним судом м. Києва від 05.11.2015 року, яким позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим - задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості у розмірі 80443,36 швейцарських франків та судовий збір в сумі 3654,00 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року в частині вирішення зустрічного позову скасовано. В цій частині ухвалено нове рішення. Зустрічний позов ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим задоволено. Визнано припиненою поруку за договором № 054-2900/756-08484-Р/1 від 27.12.2007 року. В решті рішення суду залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 року, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ «Універсал Банк» на вказане вище рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2015 року та на рішення Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2016 року.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду вважає - оскільки така заява не суперечить законові за можливе залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,31, п.4 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников