Ухвала суду № 59896045, 05.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22482/15-к

Провадження № 1-кп/761/355/2016

У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

судді Лінника О.П.

присяжні Суховець В.Й.

Ярема В,І.

Сябро О.В.

секретаря судового засідання Заруцької І.В.

за участю прокурора Ганілова О.А.

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

представника потерпілого ОСОБА_14, ОСОБА_1

під час судового розгляду в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінального провадження № 42015000000001454 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2015 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340; ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст. 115; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.122 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Могилів-Подільськ, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 п/б, що проживає за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340; ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст. 115; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.122 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340; ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

під час судового розгляду кримінального провадження адвокат ОСОБА_15 заявила в інтересах ОСОБА_16 та ОСОБА_17 клопотання про визнання ОСОБА_17 та ОСОБА_16 потерпілими у кримінальному провадженні № 42015000000001454 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2015 року в межах якого висунете обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340; ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст. 115; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.122 КК України, а ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340; ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що саме обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 разом з іншими невстановленими особами умисними діями в період часу з 22 год. 30 хв. 18.02.2014 по 02 год. 30 хв. 19.02.2014 року, перебуваючи на перехресті вул. В. Житомирська і вул. Володимирська, реалізовуючи спільний злочин замисел, направлений на протидію мирним протестам, забезпечили зупинення переважної кількості осіб з числа протестувальників та умисне нанесення їм тілесних ушкоджень різного ступеню важкості наявними у них для цього битами і палками, скоїли замах на вбивство протестувальників, першкодили переміщенню одних мітингувальників і залякування інших. Зокрема ОСОБА_19 піддався нападу з боку вказаних осіб, внаслідок якого автомобіль марки «К.ІА», власником якого він є було розбито, а пасажиру, який перебував в автомобілі - ОСОБА_17 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, зокрема проникаюче поранення в грудну порожнину із пошкодженням легені (пневмоторакс).

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, представників потерпілих та присутніх потерпілих, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_9, висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340; ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст. 115; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.122 КК України, а ОСОБА_10 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340; ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст. 115 КК України, зокрема їм інкримінується незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчинене із застосуванням фізичного насильства, за попередньою змовою групою осіб, в ході чого останні вчинили закінчених замах на умисне вбивство двох і більше осіб, шляхом ведення ними пострілів з вогнепальної зброї, в ході чого потерпілі, а саме: ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_12, ОСОБА_21,

ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_13 отримали тяжкі тілесні ушкодження, середнього ступеню тяжкості та легкі тілесні ушкодження.

При цьому в обвинувальному акті взагалі не зазначено про заподіяння будь-яких негативних наслідків зазначених у клопотаннях ОСОБА_16 та ОСОБА_17, тобто обвинуваченим не інкримінується заподіяння будь-кому тілесних ушкоджень битками, пошкодження автомобілів, тощо.

Тобто з викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень, вчинення яких інкримінується обвинуваченим, не випливає порушення останніми прав ОСОБА_16 та ОСОБА_17, тоді як відповідно до вимог КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно обвинувального акту, та суд не вправі вийти за межі висунутого обвинувачення зазначеного в обвинувальному акті, якщо це погіршує становище обвинувачених, а прокурором не ставилось питання про висунення додаткового обвинувачення.

Таким чином, зважаючи на наведене, суд не знаходить підстав для визнання потерпілими ОСОБА_16, ОСОБА_17, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 інтереси яких представила в судовому засіданні адвокат ОСОБА_15 необхідно відмовити.

З огляду на наведене, керуючись ст. 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_16 та ОСОБА_17 інтереси яких представила в судовому засіданні адвокат ОСОБА_15 про визнання потерпілими ОСОБА_24, ОСОБА_17.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчиться судовий розгляд данок кримінального провадження.

Головуючий О.А.Голуб

Суддя О.П.Лінник

Присяжні В.Й.Суховець

В.І.Ярема

О.В. Сябро