Ухвала суду № 59894238, 23.08.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2016 Справа № 920/214/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддів: Зражевського Ю.О., Зайцевої І.В., розглянувши подання № 5827 (вх. № 2264 від 19.08.2016) Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми, про відстрочку виконання судового рішення по справі № 920/214/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат», м.Суми

до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації

України в Сумській області, м.Суми

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області

про стягнення 872 289,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.04.2015 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 620573,18 грн - основного боргу, 163831,32 грн. - інфляційних збитків, 25094,95 грн. - 3% річних, 16188,98 грн. - витрат по сплаті судового збору.

09.06.2015 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду рішення господарського суду Сумської області від 06.04.2015 по справі № 920/214/15 залишено без змін.

28.09.2015 постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Сумської області від 06.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 920/214/15 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 163 831,32 грн. - інфляційних збитків та 25094,95 грн. - 3% річних скасовано з передачею справи в цій частині позовних вимог на новий розгляд до господарського суду Сумської області. В решті рішення господарського суду Сумської області від 06.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 920/214/15 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.02.2016 затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скат», (40007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 3, код 31787330) та Територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Сумській області (40002, м. Суми, вул. Перемоги, 4, код 26270240) від 23.02.2016.

19.08.2016 до суду подано Зарічним відділом державної виконавчої служби м. Суми подання про відстрочку виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

До подання про відстрочку виконання судового рішення заявником додано внутрішній опис документів зведеного виконавчого провадження ВП № 51783148, що не є доказом направлення сторонам копії такого подання з доданими до нього документами та суперечить вимогам ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, тим більше вищезазначені документи подаються в оригіналах.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає заяву (подання) і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Зазначене також відповідає роз'ясненням наведеним у Постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18.

Зарічному відділу державної виконавчої служби м. Суми доводиться, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

За таких обставин подання про відстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 920/214/15 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Подання № 5827 б/д Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми, про відстрочку виконання рішення суду по справі № 920/1160/15 - повернути заявнику без розгляду.

2.Ухвалу надіслати сторонам виконавчого провадження, заявнику - разом із поданням № 5827 б/н про відстрочку виконання судового рішення на 3-х арк. з додатком на 24-х арк.

Головуючий суддяС.В. Заєць

судді: Ю.О. Зражевський

ОСОБА_1