Ухвала суду № 59894227, 23.08.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2016

Справа № 920/619/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зражевського Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/619/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”

в особі Сумської обласної дирекції АБ “Укргазбанк”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бавар-SL”, м. Суми

про стягнення 257673,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.07.2016 (суддя Зражевський Ю.О.) провадження у справі № 920/619/16 припинено на підставі п.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» задоволено. Ухвалу господарського суду Сумської області від 05.07.2016 у справі № 920/619/16 скасовано. Справу № 920/619/16 передано на розгляд до господарського суду Сумської області.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесення ухвали від 05.07.2016 по справі № 920/619/16 у судді Зражевського Ю.О. вже сформувалась певна думка відносно заявлених позовних вимог, зокрема, думка про те що господарським судом Сумської області у справі № 920/874/15 вже вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, які є у справі № 920/619/16, внаслідок чого провадження у справі № 920/619/16 підлягає припиненню на підставі п.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті суддею Ю.О. Зражевським та впливають на упередженість останнього.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що суддя Ю.О. Зражевський брав участь у розгляді справи № 920/619/16, внаслідок якого було винесено ухвалу від 05.07.2016, яку скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2016, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді щодо розгляду справи, суддя Ю.О. Зражевський заявив самовідвід.

Керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявити та задовольнити самовідвід у розгляді справи № 920/619/16 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” в особі Сумської обласної дирекції АБ “Укргазбанк”, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Бавар-SL”, про звернення стягнення на заствалене майно в разхунок погашення боргу у сумі 257673,71 грн.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський