АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Кириленко Т.В.
№22-ц/796/10570/2016 Доповідач Кравець В.А.
Справа №759/1136/16-ц
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді Кравець В.А.,
суддів: Рубан С.М., Желепи О.В.
за участю секретаря Дуки В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,
В С Т А Н О В И Л А :
У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила договір довічного утримання, укладений між нею та ОСОБА_3 від дев'ятого серпня дві тисячі дванадцятого року, посвідчений державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Виноградовою А.І., зареєстрований в реєстрі за № 9-444 - розірвати.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення та ухвалити нове про відмову задоволенні позову, посилаючись на те, що суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, не з'ясувавши дійсні обставини спору.
10.08.2016 року до розгляду апеляційної скарги по суті ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги та у зв'язку з цим просила закрити апеляційне провадження, будучи обізнаною про наслідки такого закриття, передбачені ч.3 ст.300 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 300 Цивільно-процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Оскільки заява не суперечить вимогам закону, не порушує будь - чиїх прав та законних інтересів, колегія вважає, що така заява підлягає до задоволення та у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги суд закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. 27, 31, 300, 310 ЦПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Заяву - задовольнити.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги.
Провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 59893868, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/1136/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: