АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8984/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Ладиченко С.В.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ХЛІБ» про встановлення факту приступання до роботи, стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації за час затримки виплати заробітної плати ,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року за вищевказаним позовом відкрито провадження .
Не погодившись з вказаним судовим рішенням , представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 02.06.2016 року залишена без руху в зв»язку з несплатою судового збору .
До відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, позивачем 09.08.2016 року була подана заява про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Крім того, частиною 4 ст. 151 ЦПК України визначено, що до заяви про забезпечення позову подається зокрема і документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову .
Згідно із Законом України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі (п.1 ч.1 ст. 5).
Однак, як роз»яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своїй Постанові «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» за № 10 від 17.10.2014 року, оскільки передбачені Законом пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред»явлення певних позовів ( п.6).
Крім того, оскільки частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі , то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119,121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову ( п.9)..
Як вбачається з заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, то до неї позивачем не додано документ про сплату судового збору.
Підпунктом 4 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подачу заяви про забезпечення позову фізичною особою встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , встановленої на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( січень2016 року - 1378 грн. 00 коп.), що складає 275,60 грн..
На підставі викладеного, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Виходячи з наведеного, заява про забезпечення позову не може бути прийнята, в зв»язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а його заяву залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, вона буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 8 ст.151 ЦПК України.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 151 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ХЛІБ» про встановлення факту приступання до роботи, стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації за час затримки виплати заробітної плати залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду заява буде повернута.
Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .
Суддя :
Судове рішення № 59893867, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/1167/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: