Ухвала суду № 59893842, 15.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан», Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року позов задоволено, стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Каштан» на користь ОСОБА_2 49000,00 грн. та 490,00 грн. судового збору, а також стягнуто з ПАТ «Мостобуд» на користь ОСОБА_2 19165,94 грн. та 191,66 грн. судового збору. (а.с.156-159)

Не погодившись з рішенням районного суду, 15 червня 2016 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Каштан» - Станіславський А.Є. подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.169-200)

З матеріалів справи вбачається, що представники ПрАТ «Страхова компанія «Каштан» не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року (а.с.155), копію оскаржуваного рішення представник ПрАТ «Страхова компанія «Каштан» - Станіславський А.Є. отримав 07 червня 2016 року (довідковий аркуш справи), тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2016 року апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «Каштан» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.204-205)

06 липня 2016 року судом отримано заяву представника ПрАТ «Страхова компанія «Каштан» - Станіславського А.Є. про усунення недоліків та копію апеляційної скарги. (а.с.207-208)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 серпня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/10103/2016

Унікальний номер 752/9904/14-ц

Головуючий у першій інстанції - НовакА.В.

Доповідач Левенець Б.Б.