Ухвала суду № 59893841, 15.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково, відстрочено виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2009 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на один рік, тобто до 02 грудня 2016 року. (а.с.33-35)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 23 травня 2016 року представник ПАТ «Універсал Банк» - Нарапович О.Д. направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.37-55)

З матеріалів справи вбачається, що представники ПАТ «Універсал Банк» не були присутні в судовому засіданні під час проголошення зазначеної ухвали (а.с.31-32), в апеляційній скарзі представник ПАТ «Універсал Банк» - НараповичО.Д. зазначила про отримання копії вказаної ухвали 18 травня 2016 року (а.с.37), інші докази отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 09 червня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.58-59)

07 липня 2016 року судом отримано заяву представника ПАТ «Універсал Банк» - ДудникО.С. про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. (а.с.62-64)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 серпня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/9410/2016

Унікальний номер 753/5559/16-ц

Головуючий у першій інстанції - ЛужецькаО.Р.

Доповідач Левенець Б.Б.