Ухвала суду № 59893628, 22.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2016 року м. Київ К/800/22737/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Чорноморську Одеської області про визнання протиправними дій,

встановив :

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 червня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Чорноморську Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії в розмірі 80% від суми місячного заробітку, визнано незаконним рішення управління Пенсійного фонду України у м. Іллічівську Одеської області № 13 від 21 квітня 2016 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Чорноморську Одеської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок призначеної у 2004 році пенсії на підставі довідки № 144, виданої 15 квітня 2016 року прокуратурою Одеської області у розмірі 80% від суми місячного заробітку, починаючи з 01 січня 2016 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу відповідача на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 29 червня 2016 року залишено без руху на підставі частини 6 статті 187 КАС України у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відмовляючи у задоволенні клопотання Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору на підставі частини 1 статті 88 КАС України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», та залишаючи апеляційну скаргу відповідача без руху на підставі частини 6 статті 187 КАС України, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 02 серпня 2016 року виходив з того, що достатні докази, які в повній мірі обґрунтовували б таке клопотання відсутні. Відтак, апеляційна скарга має бути залишена без руху з підстав несплати судового збору.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове судове рішення. Вимоги касаційної скарги мотивує тим, що відмовляючи у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повертаючи апеляційну скаргу з підстав його несплати, суд апеляційної інстанції не взяв до уваги, що кошти для сплати судового збору у тимчасовому кошторисі Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на перший квартал 2016 року передбачені не були.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Чорноморську Одеської області про визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ультант Ю.В. Ільїних

Суддя Ю.К. Черпак