Ухвала суду № 59893606, 23.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Київ К/800/22675/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "Матрапак-Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "Матрапак-Україна" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року, відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 26.11.2015 р. №0047541702 про застосування штрафних санкцій за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок, у сумі 255 грн.

Судами встановлено, що Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві проведена планова виїзна перевірка ТОВ "Нафтохімічна компанія "Матрапак – Україна" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 р. по 31.12.2014 р., за результатами якої складеного акт перевірки від 16.11.2015 р. №534/26-59-22-10/32049885.

Зі змісту акту перевірки вбачається, що відповідачем встановлено неналежне ведення бухгалтерської документації позивачем, а саме за період з вересня по грудень 2012 року відсутні бухгалтерські документи (відомості про нарахування заробітної плати, звіти по єдиному соціальному внеску, платіжні документи завірені банком про сплату єдиного внеску), на підставі яких нараховується єдиний внесок.

З урахуванням висновків, викладених в акті перевірки, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві прийнято рішення від 26.11.2015 р. №0047541702 про застосування до ТОВ "Нафтохімічна компанія "Матрапак – Україна" штрафних санкцій у сумі 255, 00 грн за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок.

Судові рішення мотивовані тим, що оскільки відомості про нарахування заробітної плати, звіти по ЄСВ, платіжні доручення про сплату єдиного соціального внеску підлягають обов'язковому зберіганню підприємством, а тому відсутність вказаних документів є неналежним веденням бухгалтерської документації.

Крім того, слід зазначити, що відповідачем застосовано штрафну санкцію саме за неналежне введення бухгалтерської документації, а тому доводи позивача щодо невстановлення податковим органом факту порушень законодавства, що регулює нарахування, обчислення та сплату єдиного соціального внеску, є необґрунтованими, оскільки за вказані порушення передбачена інша відповідальність згідно з Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. №2464-VI.

У касаційній скарзі ТОВ "Нафтохімічна компанія "Матрапак-Україна", посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Зазначає, що документи, відсутність яких встановлена актом перевірки, не є бухгалтерськими, а також ДПІ не доведена подія правопорушення та його склад.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "Матрапак-Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "Матрапак-Україна" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак