Ухвала суду № 59893600, 17.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Київ К/800/22309/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Деркач В.В. на постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції капрала поліції Плотнікова Антона Костянтиновича, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Подана касаційна скарга підписана т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, однак матеріали касаційної скарги не містять оформлений належним чином документ про повноваження Деркач В.В. на її підписання від імені вказаного управління.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначеного недоліку.

У випадку невиправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Деркач В.В. на постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції капрала поліції Плотнікова Антона Костянтиновича, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 7 вересня 2016 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман