Ухвала суду № 59891018, 19.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4484/15

УХВАЛА

19 серпня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про відкликання позовної заяви по справі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одеське СКТБ «Продмаш» про стягнення заборгованості у розмірі 2252 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Пенсійного фонду України в Малиновському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства “Одеське СКТБ “Продмаш” (код ЄДРПОУ 14308204) про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Одеське СКТБ “Продмаш” (код ЄДРПОУ 14308204) на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі Одеської області на р/р 256083013706 в Одеському облуправлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 328845 заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 2252 грн.

19 серпня 2016 року через канцелярію суду за вхідним №21792/16 представником позивача надано клопотання про залишення позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одеське СКТБ «Продмаш» про стягнення заборгованості у розмірі 2252 грн. без розгляду. В обґрунтуванні клопотання представником позивача зазначено, що станом на 18.08.25016 року заборгованість ПАТ «Продмаш» перед управлінням погашена у повному обсязі. Дане клопотання представник позивача просив розглянути без участі представника управління.

Крім цього 16.06.2016 року через канцелярію суду за вхідним № 15909/16 представником позивача надано клопотання про розгляд справи № 815/4485/15 в порядку письмового провадження за відсутності представника управління.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з’явились про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею,проте прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу в порядку письмового провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Скориставшись своїми правами, відповідно до ст.ст. 49, 51, ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відкликання адміністративного позову представником позивача та вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Разом з цим суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву про уточнення позовних вимог, яка була залишена без руху ухвалою від 22.06.2016 року.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв’язку з його відкликанням – задовольнити.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одеське СКТБ«Продмаш» (код ЄДРПОУ 14308204) про стягнення заборгованості у розмірі 2252 грн – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан