Ухвала суду № 59891014, 22.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4124/16

УХВАЛА

22 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Трейдінг» до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дії Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо винесення Акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26.07.2016 року, в протоколі про порушення у сфері містобудівної діяльності від 26.07.2016 року в приписі від 26.07.2016 року, в постанові № 192 від 05.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Трейдінг» (код ЄДРПОУ 34505482) до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дії Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо винесення Акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26.07.2016 року, в протоколі про порушення у сфері містобудівної діяльності від 26.07.2016 року в приписі від 26.07.2016 року, в постанові № 192 від 05.08.2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

В прохальній частині позивач просить визнати протиправними дії Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо винесення Акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26.07.2016 року, в протоколі про порушення у сфері містобудівної діяльності від 26.07.2016 року в приписі від 26.07.2016 року, в постанові № 192 від 05.08.2016 року.

Проте в описовій частині позову позивач зазначає, що постанова № 192 та припис є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Суд просить позивача надати роз’яснення щодо прохальної частини позову та зазначити конкретно які саме дії Департаменту архітектурно-будівельної інспекції необхідно визнати протиправними, та що саме скасувати.

Разом з цим 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22.05.2015 року № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, яким внесено зміни до Закону України “Про судовий збір”.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, особою-підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата в місячному розмірі становить – 1 378 гривень.

Таким чином ставка судового збору за подання даного адміністративного позову становить 1378,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Доказів сплати судового збору в розмірі встановленому Законом України “Про судовий збір” позивачем до адміністративного позову не додано.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом уточнення позовних вимог позивачем та сплати судового збору у відповідності до кількості заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Трейдінг» (код ЄДРПОУ 34505482) до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дії Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо винесення Акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26.07.2016 року, в протоколі про порушення у сфері містобудівної діяльності від 26.07.2016 року в приписі від 26.07.2016 року, в постанові № 192 від 05.08.2016 року – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у п’ятиденний термін з дня отримання ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан