Рішення № 5988494, 18.06.2008, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2 1608 / 2008

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

з а о ч н е

18 червня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.

за участю:

представника позивача Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 27 червня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит.

Відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем договір поруки, згідно якого зобовязався нести солідарну відповідальність за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, станом на 26 лютого 2008 року заборгованість за кредитним договором склала 4509,40 грн., з яких: заборгованість по капіталу кредиту 2047,01 грн., заборгованість по відсотках кредиту 57,91 грн., заборгованість за пенею 2100 грн., заборгованість по відсотках за фактичне користування простроченим капіталом кредиту 304,48 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів суму в розмірі 4506,40 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили, клопотань до суду не подавали.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе повести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11.5793, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000 грн. на строк користування 18 місяців зі сплатою відсотків 26 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обовязку належним чином не виконав. Станом на 26 лютого 2008 року заборгованість за кредитним договором склала 4509,40 грн., з яких: заборгованість по капіталу кредиту 2047,01 грн., заборгованість по відсотках кредиту 57,91 грн., заборгованість за пенею 2100 грн., заборгованість по відсотках за фактичне користування простроченим капіталом кредиту 304,48 грн.

Також судом встановлено, що 27 червня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 11.5793-ДП, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 в солідарному порядку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 4509 грн. 40 коп. солідарно.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 81 грн.

Всього до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає сума 4590 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2, на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (м. Київ, пр.-т Перемоги, 107»А», поштова адреса 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 19/10, кор. рах. 32008195801 у Головному Управлінні НБУ м. Києва та Київської обл.. МФО 321024, код ЄДРПОУ 21677333) суму в розмірі 4590 грн. 40 коп. солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко