Рішення № 5988418, 05.05.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-788/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в

складі: головуючого судді - Борисюк Л.П.

при секретарі - Косенко A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки 129 грн. 00 коп. боргу та судові витрати, посилаючись на те, що 15 липня 2005 року він уклав з відповідачкою договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі ВК № 249319, згідно якого надав доступ до кабельного телебачення мережі «Кабель-Воля».

Відповідно до п.4.1.1 договору відповідачка зобов'язана була своєчасно сплачувати абонентну плату за надані їй послуги, за діючими тарифами.

Остання не сплачувала вартість наданих їй послуг, тому в період з 01.09.2006 року по 01.04.2007 року виникла заборгованість, що становить 129 грв. 00 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 липня 2005 року за ВК №249319 між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання послуг кабельного телебачення мережі «Кабель-Воля».

Відповідачка до 01 вересня 2006 року виконувала взяті на себе зобов»язання, а після вказаного періоду за отримані послуги не розраховувалася, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 129 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідачка порушила умови договору чим спричинила позивачу матеріальну шкоду, то суд стягує з останньої борг в повному обсязі в сумі 129 грв.00 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 26 грв. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15грв.

Крім того, оскільки позивач не доплатив судові витрати, то стягує з ЗАТ «Воля Кабель» на користь держави судовий збір в сумі 26грв. та 15грв. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі зазначеного та керуючись от.525, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст.57-60, 88, 130, 209, 212-215, 225-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 05.10.1973року народження, уродженки с. Баришівки, Київської області, прож. АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Воля - Кабель» (02222 м. Київ вул. Драйзера, 24), р/р 2600108347 в ВАТ «СЕБ Банк», МФО №300175, код ЄДРПОУ-30777913 - 129 грн. 00 коп. - боргу та 41грн. судових витрат, всього 170(сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ЗАТ « Воля-Кабель » на користь держави 26 грв. судового збору та 15 грв. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте Святошинським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.