Номер справи2-746/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" жовтня 2011 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Білик Н. В.,
з участю секретаря: Хижук Л.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства„ОСОБА_1 НАДРА" в особі
ПАТ„КБ Надра'Вінницького Регіонального Управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулось Публічне акціонерне товариство„ОСОБА_1 НАДРА" із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору .В позовній заяві зазначають, що 19 липня 2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Надрабув укладений Кредитний договір № 19/07/2007/980-ПТП/597 , відповідно до пункту 1.1. якого, Відповідачу був наданий кредит в сумі 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) в готівковій формі Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 28,80 %(двадцять вісім цілих вісімдесят сотих) процента річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 19 липня 2010 року. Згідно п. 1.5. Кредитного договору комісія за розрахунками за цим Договором складає 0,5% (нуль цілих п'ять десятих) % від суми виданих коштів. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у віиіпадку прострочення виконання Відповідачем зобов'язань щодо сплати сум кредиту згідно графіку та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. Незважаючи на неодноразові нагадування та направлення Банком претензії Позичальнику про необхідність погашення ним заборгованості з повернення кредиту,сплати процентів та інших платежів, ОСОБА_2 до цього часу не виконав вказане зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту №19/07/2007/980-ПТП/597, станом на 11. 05. 2011 року заборгованість Відповідача по Кредитному договору становить 15286,45 в тому числі: заборгованість по кредиту 7598 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн., 88 коп, в тому числі прострочена заборгованість 7598 грн.,88 коп; прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 5402 грн., 53 коп.; пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом 1895 гри 04 коп, штраф за порушення зобов'язань 390 , 00 коп . Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. 3035,62- сума інфляційної складової Загальна сума кредитної заборгованості за кредитним договором №19/07/2007/980-ПТП/597 становить 18322 (вісімнадцять тисяч триста двадцять дві) грн 07 коп. 04.02.2011 року у зв'язку зі зміною організзційно-правозої форми змінилась назва юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра". Просять Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „КБ НАДРА" кредитну заборгованість у розмірі 18322грн 07 коп та судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився подав заяву в якій просить справу розглянути без іх участі , позов задовільнити.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до копії договору (а.с. 9-10) встановлено, що 19 липня 2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Надрабув укладений Кредитний договір № 19/07/2007/980-ПТП/597 . Розрахунок (а.с.3-4) підтверджує факт невиконання зобов'язань відповідачем та наявність заборгованості.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст 226 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст 227 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч.2 ст .625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Керуючись ст.ст. 226-227, 625 , 1054 Цивільного кодексу України,
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код-207 3413432 на користь ПАТ „КБ НАДРА" код ЄДРПОУ- 25962332, МФО - 302355, рах. №39017760100001 заборгованість по кредиту у розмірі у розмірі18322 , 07 грн., та судові витрати в розмірі судового збору-183 грн 23 коп. ,витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів направити відповідачам та розяснити, що заяву про перегляд заочного рішення він може подати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів.
Суддя . ОСОБА_3
Судове рішення № 59883335, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-746/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: