Ухвала суду № 59881884, 14.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1921/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕИ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Ольховській М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2016, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 19.01.2016 клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Чорного І.О., погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П. про проведення податкової перевірки задоволено, призначено документальну позапланову перевірку ДП «Управляюча компанія нерухомістю» з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх, передбачених законодавством податків та зборів при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ «Н.С.К. Сіті» за період часу з 01.11.2014 по 31.12.2014. Виконання вказаної податкової перевірки доручено працівникам ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

09.03.2016 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вказаною заявою на підставі ч.1 ст. 379 КПК України, просить передоручити проведення перевірки інспекторам ГУ ДФС у м. Києві.

Представник ДПІ у Подільському району ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання з розгляду вказаної заяви не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 379 КПК України визнав можливим розгляд заяви за відсутності представника ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з положень вказаної норми вимоги заяви про передоручення проведення перевірки інспекторам ГУ ДФС у м. Києві не підлягають вирішенню в порядку ч.1 ст. 379 КПК України і чинним КПК України не передбачено вирішення даного питання у заявлений ОСОБА_1 спосіб.

За таких обставин, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення заяви у зв'язку з її безпідставністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2016, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Москаленко