Ухвала суду № 59881720, 17.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/2090/3304/16 Головуючий 1 інстанції Лігус С.М.

Справа № 644/11307/14-ц Доповідач: Кругова С.С.

Категорія: стягнення вартості майна

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Зазулинської Т.П.,

ОСОБА_1

секретарів Прологаєвої А.Д., Шпарага О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», дочірнього підприємства «Агротехніка», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості майна, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Апеляційного суду Харківської області про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2, скасування рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року та закриття провадження у справі за вказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 15 квітня 2016 року про повернення справи до суду першої інстанції, ухвал від 04 травня 2016 року про залишення апеляційних скарг без руху, ухвал від 01 червня 2016 року про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 та відкриття провадження у справі, ухвали від 08 червня про призначення справи до розгляду, а також при виготовленні тексту вступної та резолютивної частин ухвали апеляційного суду від 17 серпня 2016 року допущено описки, а саме: у тексті ухвал зазначено особу, яка звернулася з апеляційною скаргою ОСОБА_2 по-батькові «ОЛЕКСІЙОВИЧ», замість вірного «ОЛЕКСАНДРОВИЧ» та прізвище головуючого судді першої інстанції «ЛІНУС», замість вірного «ЛІГУС».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в ухвалах Апеляційного суду Харківської області:

- від 15 квітня 2016 року про повернення справи до суду першої інстанції;

- від 04 травня 2016 року про залишення апеляційних скарг без руху;

- від 01 червня 2016 року про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги ОСОБА_4;

- від 01 червня 2016 року про відкриття провадження у справі;

- від 08 червня 2016 року про призначення справи до розгляду;

- від 17 серпня 2016 року у вступної та резолютивної частині та вважати правильним, що з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_2 і прізвище головуючого судді першої інстанції «ОСОБА_6М.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

судді- ОСОБА_7

ОСОБА_8