Рішення № 5988152, 29.02.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-657/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С. М. ,

при секретарі Радченко Н.В.,

за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини,

встановив:

01 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 20 травня 2006 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться повністю на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має на це змогу, аліментів на інших дітей не сплачує, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому не в змозі самостійно утримувати себе та дитину, у зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 592 грн. та 1/4 частки заробітної плати щомісячно відповідно.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про відмову від позову в частині сплати аліментів на дружину, яке було задоволено. По справі пояснила, що 20.05.2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому народилась донька ОСОБА_3 (04.10.2006 року). Позивач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просила суд стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його щомісячного доходу до досягнення дитиною повноліття, а також покласти на нього судові витрати та 500 грн., як витрати за надання юридичної допомоги.

Відповідач позов визнав, погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки щомісячного доходу, а також оплатити судові витрати та витрати за надання юридичної допомоги позивачці.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі неповнолітньої дитини.

При цьому судом враховані положення ч.1 ст. 61 ЦПК України відносно того, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення уточненого позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров'я та матеріальне становище дитини стан

здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20 травня 2006 року укладено шлюб, який на момент розгляду справи не розірвано. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 25.10.2006 року (І-ОК №050467).

Відповідно до довідки про середню заробітну плату (дохід), виданої ТОВ "Агрофірма „Сошників плюс", від 18.02.2008 року №7 - заробітна плата відповідача за період січень-грудень 2007 р. становить 11592 грн., що свідчить про достатність коштів у відповідача для призначення аліментів в повному обсязі. Відповідач подав довідку видану ТОВ „Світ шляхів" від 21.02.2008 року №78 , згідно до якої він працює у вказаному товаристві на посаді слюсаря-сантехніка і отримав дохід за останні 6 місяців в розмірі 11886 грн. 43 коп.

Відповідно до довідки №493 Сумського національного аграрного університету від 21.02.2008 року ОСОБА_2 є студентом 4 курсу факультету „Облік і аудит", заочної форми навчання.

Відповідно до довідки №637 Національного аграрного університету від 28.02.2008 року ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу факультету „Агрохімія і правознавства", денної форми навчання.

Згідно медичної довідки від 16.02.2008 року наданої Сошниківською мед амбулаторією ОСОБА_3 хворіє на "дісілазію тазобедрених суглобів" і перебуває на лікуванні в клініці „Охматдит".

Відповідно до довідки про середню заробітну плату (дохід), виданою Сошниківською сільською радою, від 15.02.2008 року №197 - заробітна плата позивачки, яка працює у Сошниківській медамбулаторії, за період січень-грудень 2007 р. становить 6773, 58 грн.

В позовній заяві та заявах поданих сторонами до суду позивачка та відповідач зазначили, що на утриманні відповідача немає інших дітей та непрацездатних батьків, у зв'язку з чим суд не вбачає за необхідне з'ясовувати відомості про наявність на утриманні ОСОБА_2 інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, однак враховує зазначені сторонами відомості при ухваленні рішення.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 відповідно до ст. 183 СК України з визначенням їх розміру у частці заробітку батька.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, розмір аліментів зазначений позивачкою та відповідачем. Так, згідно ст. 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» від 28.12.2007 року №107-VI, з 1 січня 2007 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 526 грн., 30 відсотків від якого становить суму в розмірі 157 грн. 80 коп.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити в 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дитини повноліття.

З відповідача на користь позивачки, відповідно до ст. 84 ЦПК України, слід стягнути 500 грн. витрачених нею на надання юридичної допомоги, що підтверджується квитанціями №032969 та №032961 (а.с. 5).

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до п. 4 ч.3 ст. 81 та ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93, а суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання

рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги

ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня

пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180 - 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 79, 81, 84, 88, 174, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р №31113095700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. (р/р №31216259700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати на надання правової допомоги в розмірі 500 (п'ятсот)грн.

В разі оскарження рішення суду заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня його проголошення 29 лютого 2008 року до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.