Ухвала суду № 59880299, 23.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" серпня 2016 р. справа №805/1493/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Луганського окружного адміністративного суду на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі № 805/1493/16-а за позовом Луганського окружного адміністративного суду до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєверодонецьку Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про визнання протиправною бездіяльності щодо не перерахування грошових коштів за платіжним дорученням та зобов'язання перерахувати грошові кошти,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1493/16-а з апеляційною скаргою Луганського окружного адміністративного суду на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року.

22 серпня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації від 11.08.2016 року №10-5761/16 про наявність у органів державної влади видатків, необхідних для сплати судового збору, серед відомостей в розрізі кожного органу державної влади в порядку інформування про обсяг видатків органів державної влади, передбачених у паспортах відповідних програм на сплату судового збору, будь-які дані щодо наявності видатків у Луганського окружного адміністративного суду на сплату судового збору відсутні.

Розглянувши заяву Луганського окружного адміністративного суду про відстрочення сплати судового збору, вивчивши надані до суду докази, суд зазначає про необхідність задоволення вищезазначеної заяви та звільнення від судового збору, виходячи з наступного.

За приписами ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На думку суду, наведені апелянтом обставини можуть бути враховані судом при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне звільнити апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст..88 Кодексу адміністративного судочинства , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Луганського окружного адміністративного суду задовольнити.

Звільнити Луганський окружний адміністративний суд від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі № 805/1493/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2