Ухвала суду № 59880252, 22.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Баронін Д.Б.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року справа №428/7430/16-а

приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф. розглянувши питання про виправлення описки

в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду

від 12 серпня 2016 року

по адміністративній справі № 428/7430/16-а (суддя Баронін Д.Б.)

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в

м. Сєвєродонецьку Луганської області

на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області

від15 липня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в

м. Сєвєродонецьку Луганської області

про визнання дій протиправними, скасування рішення,

зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 11 серпня 2016 року надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 липня 2016 року по адміністративній справі № 428/7430/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, а саме, заявником апеляційної скарги не сплачений судовий збір за її подання, остання залишена без руху зі встановленням пятиденного терміну з моменту отримання даної ухвали для їх усунення.

Суддя, дослідивши зміст ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року, встановила, що в ній допущено описку, а саме, в першому абзаці описової частини ухвали не вірно зазначено прізвище, імя та по-батькові позивача, назва управління пенсійного фонду та предмет позову.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку про необхідність виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року у справі № 428/7430/16-а.

В абзаці першому описової частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року у справі № 428/7430/16-а замість слів «ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити виплату пенсії, зобовязання здійснити виплату незаконно отриманих грошових коштів» вказати «ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР.Ф. Ханова