Ухвала суду № 59877912, 22.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р.

справа № 808/1117/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені,-

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року по справі № 808/1117/16 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року по справі № 808/1117/16 та прийняте нове рішення про відмову в задоволені позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України “Про судовий збір”, в даному випадку складає 3992,58 грн.

Апелянту надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 15.06.2016 року.

04 липня 2016 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року клопотання Запорізької митниці ДФС задоволено, продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 13.07.2016 року.

26 липня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача, в якому апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на термін до тридцяти днів.

При цьому обґрунтування підстав для продовження строку апелянтом не зазначено.

На підставі вищенаведеного суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що заявнику апеляційної скарги надавалось достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що станом на 22 серпня 2016 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду, відповідачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року по справі № 808/1117/16 - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року по справі № 808/1117/16 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В. Чабаненко