Ухвала суду № 59877812, 22.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 902/588/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Юрчук М.І. , судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.07.16 року у справі №902/588/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник"

про стягнення 1 602 052,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15 липня 2016 року у справі №902/588/16.

Справа №902/588/16 слухається колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П.

Розгляд справи №902/588/16 призначено на 23 серпня 2016 року о 10:30 год.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22 серпня 2016 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. у період з 22 серпня 2016 року по 23 серпня 2016 року включно та відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин є необхідність прийняти справу №902/588/16 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А, суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15 липня 2016 року у справі №902/588/16.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.