Ухвала суду № 59877678, 19.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" серпня 2016 р. Справа №910/9078/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016

у справі №910/9078/16 (суддя Дупляк О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ідентифікаційний код 35912126) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" (02660, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 11, оф. 2; ідентифікаційний код 39033190) в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", суму страхового відшкодування в розмірі 40 837 (сорок тисяч вісімсот тридцять сім) грн 90 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі №910/9078/16. Прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

Відповідно до частини третьої ст. 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання цих вимог відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник надав докази надіслання копії апеляційної скарги лише на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед", тоді як доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі №910/9078/16 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" без розгляду.

2. Матеріали справи №910/9078/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран