Постанова № 59877677, 17.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2016 р. Справа№ 910/5027/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Зеленіна В.О.

секретар судового засідання Білак В.Ю.

за участю представників:

від позивача: Дерев`янчук С.В. - за належним чином оформленою довіреністю;

від відповідача: Гуд А.М. - за належним чином оформленою довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р.

у справі №910/5027/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 93772,98 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 93772,98 грн.

Відповідач позов не визнав і зазначив, що невиконання ним грошових зобов'язань викликано відсутністю коштів для оплати, а також дією внутрішнього наказу по підприємству, яким передбачено, що особливий порядок перерахування коштів залізницею її контрагентам.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ" 93772,98 грн. заборгованості.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" регіональна філія "Південно-Західна залізниця" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. у справі №910/5027/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення місцевим господарським судом прийнято за неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, господарським судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга має бути задоволена.

Також апелянт зазначав, що на час виникнення спірних правовідносин скаржник здійснював перерахування коштів виключно у встановленому наказом № 069-Ц порядку, тому його вина у розумінні ст. 614 Цивільного кодексу України відсутня.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. у справі №910/5027/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Південно-Західна залізниця" у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф., прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.06.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Південно-Західна залізниця" відкладено на 13.07.2016р.

13.07.2016р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. на лікарняному та судді Калатай Н.Ф. у відпустці, змінено склад колегії суддів та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пашкіна С.А., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2015 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. у справі №910/5027/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пашкіна С.А., Зеленін В.О. та призначено до розгляду на 17.08.2016.

В судовому засіданні 17.08.2016 представник апелянта підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та просив задовольнити її, а рішення Господарського суду міста Києва № 910/5027/16 від 18.04.2016р. скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Представник позивача заперечував проти доводів викладених в апеляційній скарзі, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду має бути залишене без змін, виходячи із наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується наявними в матеріалах справи накладними від 30.11.2015р. та довіреністю представника залізниці на отримання ТМЦ № 4491 від 30.11.2015р., на замовлення вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський Південно-Західної залізниці позивачем передано, а відповідачем отримано у власність товар (мішки для сміття, касова стрічка, скотч двосторонній та папір туалетний) на загальну суму 93 772,98 грн.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України відповідач повинен був оплатити зазначений у накладних товар наступного дня, після підписання накладних.

З матеріалів справи вбачається, що прийнявши товар, відповідач оплату вартості товару не сплатив. Станом на день прийняття судового рішення заборгованість у розмірі 93 772,98 грн. не сплачена.

Заперечення апелянта з приводу того, що на підприємстві встановлено особливий порядок виділення коштів для розрахунку за поставлений товар і у невиконанні грошових зобов'язань не має вини боржника, відхиляються за неспроможністю, адже внутрішні накази на підприємстві не мають сили цивільного акту і не звільняються боржника від зобов'язань оплатити придбаний ним у власність товар.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин справи, позовні вимоги підлягали задоволенню.

На рахунок того, що відповідачем за зобов'язаннями Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський Південно-Західної залізниці визначено ПАТ "Українська залізниця", то апеляційний суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється, зокрема, в результаті злиття; її майно, права і обов'язки переходять до її правонаступника; юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Разом з тим було прийнято Закон України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", положення якого є спеціальними щодо питання утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, по відношенню до загальних положень ст. 104 Цивільного кодексу України.

Згідно з приписами ст. 2 вказаного Закону, утворення товариства здійснюється за рішенням КМУ відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Товариство утворюється як Публічне акціонерне товариство, 100% акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття.

Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Крім того, за приписами ч. 7 ст. 2 цього Закону оприлюднення затвердженого КМУ переліку підприємств залізничного транспорту, на базі яких утворюється товариство, є офіційним повідомленням для кредиторів про припинення таких суб'єктів господарювання.

Згідно з розділом ІІІ цього Закону, інші закони та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Перелік підприємств залізничного транспорту, на базі яких було утворено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", затверджено згідно з Додатком №1 до постанови КМУ № 200 від 25 червня 2014р. "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (публікації Урядовий кур'єр, 2014р., 07, 04.07.2014р. N 118; Офіційний вісник України, 2014р., N 53 (11.07.2014р.), ст. 1402) . До переліку цих підприємств увійшло також Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (код 04713033), Вагонною дільницею станції Київ-Пасажирський якого і було отримано товару на суму 93 772,98 грн.

Таким чином, особою, яка має відповідати за зобов'язаннями Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський Південно-Західної залізниці щодо розрахунків за отриманий товар у сумі 93 772,98 грн. є ПАТ "Українська залізниця".

З урахуванням наведеного вище, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що доводи Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Південно-Західна залізниця", викладені в апеляційній скарзі, не спростовують правильності висновків господарського суду першої інстанції. Господарським судом вірно встановлено фактичні обставини справи, належним чином досліджені наявні докази, їм надано правильну правову оцінку і прийнято законне, обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

З огляду на встановлене, судова колегія не вбачає підстав для скасування прийнятого судом першої інстанції рішення у даній справі, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуваний судовий акт - без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на апелянта.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. у справі №910/5027/16 - залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. по справі № 910/5027/16 залишити без змін.

3.Матеріали справи № 910/5027/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

В.О. Зеленін