Ухвала суду № 59877361, 23.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" серпня 2016 р.Справа № 906/680/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Ректайм", м. Київ до ТОВ "Промоптторг", смт. Новогуйвинське , Публічне АТ "УкрСиббанк", м. Харків про визнати припиненою поруку

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ректайм» (далі - позивач), м. Київ звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоптторг» (відповідач-1), смт. Новогуйвинське і Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (відповідач-2), м. Харків про визнання припиненою поруки ТОВ «Ректайм» за договором поруки №11333172000/п2 від 29.05.2008 р., укладеним з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в частині чергових платежів по кредитному договору №11333172000 від 29.05.2008 р., укладеному між ТОВ «Промоптторг» і Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк», а саме: по тілу кредиту за період з 20.03.2016 по 20.10.2015 на загальну суму 22690,80 доларів США, по процентах за період з 27.02.2015 по 30.09.2015 на загальну суму 9370,17 доларів США, що разом складає 32061 доларів США.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.08.2016 року матеріали справи передано до господарського суду Харківської області за встановленою підсудністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2016 р. о 09:30.

22.08.2016 року через канцелярію господарського суду надійшов лист (вх. 27627) від судді господарського суду Житомирської області Шніт А. В., в якому останній просив суд повернути матеріали справи №906/680/16 до господарського суду Житомирської області для подальшого направлення до Рівненського апеляційного господарського суду у звязку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу про передачу за підсудністю від 10.08.2016 року.

Згідно ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду за переліком, зокрема, пунктом 4 передбачено оскарження ухвали про передачу справи за підсудністю.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, відповідно до статті 106 ГПК ухвала про передачу справи за підсудністю може бути оскаржена окремо від рішення. У випадку подання скарги, місцевий господарський суд повинен передати справу до суду апеляційної (касаційної) інстанції та не має права відповідно до ч. 3 цієї статті передавати лише копії матеріалів справи, тобто суд не може продовжити розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи встановлені обставини, положення діючого законодавства, позицію Вищого господарського суду України, неможливість розгляду справи за відсутністю матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області про передачу справи за підсудністю від 10.08.2016 р.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №906/680/16 зупинити.

Направити матеріали справи до господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, м-н Путятинський, 3/65).

Суддя ОСОБА_1