Рішення № 5987726, 28.04.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" квітня 2009 р. Справа № 3/099-09

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

смт. Немішаєве, Бородянський район, Київська область

про стягнення 8985,80 грн.

за участю представників сторін :

від позивача: Джяутов В.В., за паспортом НОМЕР_2;

від відповідачане зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Обставини справи:

27.02.2009р. на адресу господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" (далі позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення суми заборгованості за невиконання умов договору купівлі продажу від 28.03.06р. №252/р в розмірі 8985,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобовязань за договором купівлі-продажу від 28.03.06р. №252/р, а саме: не в повному обсязі оплатив вартість отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2009р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 28.04.2009р.

В судовому засіданні 28.04.2009р. представником позивача було подано заяву про зменьшення позовних вимог, в якій просить зменьшити позовні вимоги та стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 8926,79 грн. Дана заява судом задоволена.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 02.03.2009р., проте в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

28.03.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір №252/р (далі Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1, та 1.2.), продавець (позивач) зобовязується передати у власність покупця, а покупець (відповідач) приймати та сплачувати продукти харчування рибу свіжоморожену та морепродукти згідно умов договору та кількість, асортимент та ціна товару погоджені сторонами в накладних, і які є невідємними частинами цього договору.

Відповідно до п.п 2.1. Договору поставка товару здійснюється на умовах «Склад покупця», або за домовленістю сторін.

Згідно п.п.2.2. Договору право власності у покупця на товар виникає з дати, вказаній в накладній та довіреностях на отримання товару, а фактично з моменту передачі товару. Ціна на продукцію обговорюється в день отримання замовлення. (пункт 3.2. Договору)

На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка товару відповідачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних від 19.12.07р. №РИ-0019251 на суму 4743,55 грн. в т.ч. ПДВ, від 26.12.2007р. №РИ-0019475 на суму 2886,58 грн. в т.ч. ПДВ, від 09.01.2008р. №РИ-0019665 на суму 818,05 грн. в т.ч. ПДВ, від 08.02.2008р. №РИ-0020569 на суму 729,37 грн. в т.ч. ПДВ та від 05.02.2008р. №РИ-0020427 на суму 398,50 грн.

В порушення своїх договірних зобовязань відповідач не здійснив повну оплату вартості отриманого товару, розрахувався лише на суму 1200,00 грн.

На даний час сума сплати відповідачем за видатковими накладними від 19.12.07р. №РИ-0019251, від 26.12.2007р. №РИ-0019475, від 09.01.2008р. №РИ-0019665, від 08.02.2008р. №РИ-0020569, від 05.02.2008р. №РИ-0020427 складає 1200,00 грн., з яких сума в розмірі 609,75 грн. внесена бухгалтерією позивача на покриття боргу по накладній від 11.12.2007 року (наявній в матеріалах справи) та залишок в розмірі 590,25 грн. віднесений на початок покриття боргу за накладною від 19.12.2007р., в результаті борг по цій накладній на дату подання позову становить 4153,30 грн.

На підставі ч.2 ст. 692 ЦК України, та умов договору п.п. 3.5. покупець зобовязується сплачувати вартість отриманого товару згідно кожної видаткової накладної протягом пяти днів з дня отримання товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором від 28.03.06р. №252/р за умови передачі Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" товару на загальну суму 8985,80 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (належне виконання). У даному випадку має місце належне виконання покупцем обовязків по договору, в частині виконання обовязків з порушення.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, вимога позивача, відповідно до заяви поданої в судовому засіданні 28.04.2009р., про стягнення з відповідача 8926,79 грн. заборгованості за поставлений товар, підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовна вимога ТОВ "Компанія Рікон" про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за поставлений товар в розмірі 8926,79 грн., є обґрунтованою, документально підтвердженою та правомірною, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРОПУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 1д, код ЄДРПОУ 25641088) 8926 (вісім тисяч девятсот двадцять шість гривень) 79 коп. боргу, 105 (сто пять гривень) 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Лопатін

Дата підписання: 12.05.2009р.