Ухвала суду № 59877039, 22.08.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 13/74

За позовом відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ

до приватного підприємства Нікас, м. Луганськ

про стягнення 60870 доларів 10 центів США

суддя Яресько Б.В.

секретар судового засідання - помічник судді Ногін С.М.

Представники сторін не зявилися.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитом 58115 доларів 15 центів США, заборгованості за процентами 1522 доларів 98 центів США, пені за кредитом 751 долар 12 центів США, пені за відсотками 480 доларів 85 центів США за кредитним договором № 109/11-45/519 від 31 жовтня 2006 року.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12 червня 2008 року позов відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ до приватного підприємства Нікасм. Луганськ про стягнення 60870 доларів 10 центів США задоволено повністю.

Стягнуто з приватного підприємства НІКАС, м. Луганськ Жовтневий район, вул. Годуванцева б. 1 Дкв. 201 ідентифікаційний код 3235922 на користь відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ, вул. Совєтська 61 ідентифікаційний код 24197094 заборгованість за кредитом 58 115 доларів 15 центів США, заборгованість за відсотками 1522 доларів 98 центів США, пеню за кредитом 751 долар 12 центів США, пеню за відсотками 480 доларів 85 центів США, державне мито у сумі 608 доларів 70 центів США, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Повернуто відкритому акціонерному товариству ОСОБА_1 Авальв особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ, вул. Совєтська 61 ідентифікаційний код 24197094 з державного бюджету України надмірне сплачене державне мито в сумі 0 доларів 30 центів США за платіжним дорученням в іноземній валюті № 1 від 07 травня 2008 р., підставою для повернення є рішення суду скріплене витиском печатки суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулось до господарського суду з заявою від 12.07.2016 р. №17303 про заміну позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239).

У звязку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 13/74, в межах якої підлягає розгляду вказана заява, втрачені.

Ухвалою суду від 16.08.2016 р. було здійснено відновлення справи № 13/74 в такій частині:

-ухвала про порушення провадження у справі від 15.05.2008 р.;

-ухвала господарського суду Луганської області від 29.05.2008 р.;

-рішення господарського суду Луганської області від 12.06.2008 р.;

-супроводжувальний лист від 01.07.2008 р. до наказу суду.

У судове засідання 22.08.2016 р. представники сторін не зявилися, витребуванні судом матеріали не надали.

За таких обставин, питання щодо заміни стягувача у справі № 13/74 не може бути розглянута в цьому судовому засіданні, в звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви на 12 вересня 2016 року о 14 годині 10 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 205 /суддя Б.В. Яресько/.

2. Запропонувати заявнику надати суду:

- оригінали документів доданих до заяви для огляду у судовому засіданні, належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи

- письмові пояснення - чи був предявлений наказ по справі для виконання, документальне обґрунтування викладених доводів.

- письмові пояснення стосовно розбіжностей між розміром коштів стягнутих судом з відповідача, та розміром зобовязань переданих заявнику.

3. Запропонувати позивачу надати суду:

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони правонаступником у справі від 12.07.2016 №17303 з нормативним обґрунтуванням викладених у них доводів.

- письмові пояснення - чи був предявлений наказ по справі для виконання, документальне обґрунтування викладених доводів.

- письмові пояснення стосовно розбіжностей між розміром коштів стягнутих судом з відповідача, та розміром зобовязань переданих заявнику.

4. Запропонувати відповідачу надати суду:

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони правонаступником у справі від 12.07.2016 №17303 з нормативним обґрунтуванням викладених у них доводів.

СуддяБ.В. Яресько