Ухвала суду № 59875852, 18.08.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1158/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Носенка М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Сиромятнікова В.В., Проскурні Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання наказів протиправними, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника ГУНП в Полтавській області від 23.06.2016 №671 в частині накладення на командира роти батальйону патрульної служби поліції особливого призначення "Полтава" лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в Національній поліції України;

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника ГУНП в Полтавській області від 24.06.2016 №184 о/с в частині звільнення зі служби в Національній поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_1 - командира роти батальйону патрульної служби поліції особливого призначення "Полтава" за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України);

- зобов'язати ГУНП в Полтавській області поновити на службі в Національній поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_1 - командира роти батальйону патрульної служби поліції особливого призначення "Полтава" з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 24.06.2016.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року провадження у справі відкрито.

18 серпня 2016 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Посилався на необхідність зупинити до розгляду адміністративної справи № 527/1168/16-п, що перебуває в провадженні Глобинського районного суду Полтавської області, де стороною ОСОБА_1 та кінцеве рішення в якій буде мати вплив на результат по справі 816/1158/16.

На підтвердження заявленого клопотання представник позивача надав витяг з інформацією про призначення справи про адміністративне правопорушення № 527/1168/16-п до розгляду на 16 вересня 2016 року.

Позивач клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представники відповідачів проти задоволення зазначеного клопотання заперечували.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

До суду позивачем або представником позивача не надано доказів відкриття провадження в справі № 527/1168/16-п, доказів неможливості розгляду окремо зазначеної справи та справи № 816/1158/16.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 816/1158/16, тому у клопотанні представника позивача належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 серпня 2016 року.

Суддя С.С. Бойко