Вирок № 5987526, 09.08.2007, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-99

2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.,

секретаря судового засідання Маєвської С. П.

з участю прокурора Люкляна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило малолітній потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин вчинено за таких обставин.

19 квітня 2007 року, приблизно о 9 год. 15 хв., ОСОБА_1, не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами, в порушення вимог п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 і яким, згідно доручення, він має право розпоряджатися, рухався з смт. Брошнів-Осада в напрямку с. Креховичі Рожнятівського району. Керуючи даним автомобілем, підсудний під'їхав до перехрестя доріг, що знаходиться в с. Креховичі і ведуть в м. Долина, смт. Рожнятів та в центр с. Креховичі. В цей час в зустрічному напрямку, зі сторони м. Долина в напрямку смт. Брошнів-Осада, рухався автомобіль марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 в якому знаходились дружина останнього ОСОБА_4, їхня малолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та їхні батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Підсудний, не давши дорогу автомобілю під керуванням ОСОБА_3, який рухався прямо по головній дорозі в зустрічному напрямку, в порушення вимог п.16.13 Правил дорожнього руху України, став виконувати автомобілем маневр

лівого повороту в напрямку смт. Рожнятів, тобто переїжджати з головної на другорядну дорогу, не пропустивши автомобіль під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок цього автомобіль марки «ВАЗ-2109», під керуванням ОСОБА_3, зіткнувся із автомобілем під керуванням підсудного. Від даного удару автомобіль під керуванням ОСОБА_3 відкинуло на зустрічну смугу руху, де він зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер AT41-19 АІ, під керуванням ОСОБА_8 , який рухався за автомобілем під керуванням підсудного.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-2109» малолітня ОСОБА_5, яка сиділа на задньому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці в середній третині із зміщенням відломків, які, згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю, суду дав показання, що злочин вчинив при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати. Після роз'яснення йому суті обвинувачення за ст. 286 ч.1 КК України та змісту ст. 299 КПК України згідний на скорочене судове слідство, вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Що стосується цивільного позову то просить судове слідство провести у повному об'ємі.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Зокрема винуватість підсудного доказана:

показаннями в судовому засіданні представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , яка ствердила, що підсудний вчинив даний злочин при вищевикладених обставинах;

даними, що містяться в протоколах допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 67, 70-72, 74-76);

висновками судово-автотехнічних експертиз №№93, 94 від 16.05.2007р. та №98 від 18.05.2007 року, якими підтверджено, що система рульового керування та робоча гальмівна система автомобілів марки «М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 і автомобіля марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_3 знаходяться в працездатному стані і можуть виконувати функції передбачені конструкцією, а величина швидкості руху останнього, безпосередньо перед початком гальмування, становила не менше 46 км. /год. (а.с. 97-105, 109-117, 122-124);

протоколами огляду вищезгаданих автомобілів (а.с. 2-24, 47, 50. 53);

висновками судово-медичних експертиз №№ 143, 144 від 16.05.2007р., якими підтверджено, що у малолітньої ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці в середній третині із зміщенням відломків, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а у ОСОБА_4 у

вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 79-81, 85-87).

Оцінюючи та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Зі сторони представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - її матері ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного моральної шкоди в сумі 10 000 грн. Свій позов ОСОБА_4 мотивує тим, що внаслідок ДТП її дочка ОСОБА_9 тривалий час знаходилася в стресовому та шоковому стані, важко сприймала навколишнє середовище, тривалий час відчувала значну фізичну біль, як під час проведення операції, так і під час лікування протягом одного місяця. Вона особисто протягом тривалого часу перенесла душевні страждання, а тому моральну шкоду оцінює в сумі 10 000 грн.

Суд, оглянувши матеріали кримінальної справи, вислухавши позивачку та підсудного - відповідача, який позов визнав частково, зокрема просить при задоволенні позову врахувати те, що він ніде не працює, як і немає будь-яких доходів і майна, а тому просить зменшити суму відшкодування моральної шкоди, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Зокрема при стягненні моральної шкоди суд враховує характер і тривалість страждань малолітньої потерпілої та її матері ОСОБА_4 , стан здоров'я потерпілої, тяжкість завданої травми і наслідки тілесних ушкоджень. Приймаючи до уваги вищенаведене, а також враховуючи матеріально-побутові умови підсудного, суд вважає за необхідне зменшити розмір заподіяної моральної шкоди про яку йдеться в позовній заяві.

Призначаючи покарання підсудному суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, не виявлено.

Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудного суд визнає те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та щиросердечно розкаюється у вчиненому.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, в межах санкції ст. 286 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 286 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний - перебування на підписці про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 заподіяну моральну шкоду в сумі 7 000 (сім тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 244 (двісті сорок чотири) грн. - витрати за проведення судово-автотехнічних експертиз за №№93, 94 від 16.05.2007р. та 122 (сто двадцять дві) грн. витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи за №98 від 18.05.2007р., перерахувавши дані суми: НДЕКЦ при УВВС на р/р 35224007000209, код 25574765, МФО 836014, Банк одержувача УДК Івано-Франківська область, з поміткою типу платежу «за дослідження» та «судово - автотехнічну» експертизу, в тому числі ПДВ.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.