Рішення № 5978315, 01.07.2009, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа №2-287

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2009 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря Федишин І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Івано-Франківської філії Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів у солідарному порядку в рахунок погашення боргу, відсотків та штрафних санкцій по кредитному договору № 95 КК, укладеному між Івано-Франківською філією Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 18 травня 2007 року у сумі 142 340 гривень 32 копійки та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідно до укладеного договору Івано-Франківською філією Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» був наданий кредит позичальнику ОСОБА_1 на суму 16 000 доларів США.

Позичальник зобов’язався щомісячно, погашати одержаний кредит, а також щомісячно сплачувати за користування кредитом із розрахунку 15 % річних. Кредит надавався з терміном остаточного погашення до 17 травня 2010 року.

У забезпечення повернення кредиту позивачем укладено договір поруки № 95 КК від 18 травня 2007 року - із ОСОБА_2, згідно з яким вона зобов’язалась погасити кредит у випадку порушення Боржником виконання Зобов’язання, та укладено договір застави № 95 КК від 18 травня 2007 року між Івано-Франківською філією Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на два торгових автомати для продажу гарячих напоїв моделі LVM-6111U, виробництво LOTTE Engineeris Machinery MFG та торговий автомат LVM 611 серії № GB 0012.02.04.1 2007.

Однак позичальник своїх зобов’язань, що передбачені кредитним договором у зазначені терміни не виконав, не сплатив проценти за користування кредитом та не повертає позику вчасно.

Станом на 23 лютого 2009 року заборгованість по договору становила 17574,56 доларів США, (за курсом 770 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/70 від 23 лютого 2009 року) з них 13429,54 доларів США заборгованість за кредитом, 2993,02 долари США – відсотки за користування кредитом, пені 1152 долари США, та 250 гривень і 6766,21 гривень штрафних санкцій.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися через оголошення у газеті “Урядовий кур’єр” від 18 червня 2009 року за № 107 . Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, місце знаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності та постановити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази: пояснення представника позивача, кредитний договір № 95 КК від 18 травня 2007 року укладений між Івано-Франківською філією Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1, договір поруки № 95 КК між банком та ОСОБА_2, договір застави № 95 КК від 18 травня 2007 року між банком та ОСОБА_1, на два торгових автомати для продажу гарячих напоїв моделі LVM-6111U, виробництво LOTTE Engineeris Machinery MFG та торговий автомат LVM 611 серії № GB 0012.02.04.1 2007, додаток № 1 до кредитного Договору № 1 від 18 травня 2007 року, судом встановлено, що 18 травня 2007 року між Івано-Франківською філією Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Поручителем по даному договору є ОСОБА_2 Також, в забезпечення повернення кредиту укладено договір застави № 95 КК від 18 травня 2007 року між Івано-Франківською філією Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1, на два торгових автомати для продажу гарячих напоїв моделі LVM-6111U, виробництво LOTTE Engineeris Machinery MFG та торговий автомат LVM 611 серії № GB 0012.02.04.1 2007.

Зобов»язання по договору не виконувалися позичальником і станом на 23 лютого 2009 року борг по даному договору становив 142340,32 гривні (17574,56 доларів США за курсом 770 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/70 від 23 лютого 2009 року).

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. п.9 ст.74, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ІПН НОМЕР_2, у користь Івано-Франківської філії Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» 142340,32 гривень ( сто сорок дві тисячі триста сорок, тридцять дві копійки) на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, що за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Стягнути з у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користь держави судовий збір в розмірі 1 425 гривень 90 копійок та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з часу його проголошення та апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження або у строк подачі заяви.

За заявою відповідачів, поданою до суду у десятиденний строк з часу отримання копії рішення, рішення може бути переглянуте Рожнятівський районним судом.

Суддя: підпис

Копія відповідає оригіналу :

Суддя Рожнятівського районного суду Г.В.Калиній