Справа № 464/3786/16 Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.
Провадження № 22-ц/783/5657/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А
про залишення без руху
22 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі договору-доручення від 31.03.2016 року, на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частки неповнолітньої дитини у приватизованій квартирі батька та примусовий обмін, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.
Рішення оскаржив ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі договору-доручення від 31.03.2016 року.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.
Згідно ч.1, 2 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені зокрема, довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, станціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
Із матеріалів справи убачається, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_2, проте довіреності, яка б посвідчувала його повноваження як представника ОСОБА_3 матеріали справи не містять.
Із наявного у матеріалах справи договору -доручення від 31.02.2016 року убачається, що ОСОБА_3 не наділяла ОСОБА_2 поноваженнями права підпису, в тому числі апеляційної скарги. Зазначення у п. 2.2.3 вказаного договору про забезпечення повної юридичної підтримки та представництво за позовом до закінчення судового розгляду у суді та захисту порушених прав, пов"язаних з довірителькою не може вважатись надання права підпису апеляційної скарги від імені ОСОБА_3 - ОСОБА_2, оскільки "довіреність" означає документ, яким одна особа передає повноваження іншій особі діяти від свого імені, як правило, на свій розсуд. Тобто, особа, якій видали довіреність, довіряє у певних межах особі приймати рішення щодо вчинення певних дій або утриматися від них. Якщо особа підписує договір доручення, то також дає повноваження діяти від свого імені, але, як правило, не на свій розсуд, а так, як встановлено домовленістю між сторонами або імперативним наказом.
Враховуючи ту обставину, що договір-доручення не містить в собі пункту, яким би було б передбачено та узгоджено між сторонами договору право повіреного підписувати апеляційну скаргу, то слід дійти висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка немає на це повноважень.
Окрім того, що із долученої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору убачається, що такий сплачено у сумі 276 грн, що не відповідає вимогам передбаченим п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), оскільки такий повинен був бути оплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з вимог немайнового характеру до сплати за подання апеляційної скарги підлягає 606 грн.32 коп.
За таких обставин, особі, що подала апеляційну скаргу також необхідно доплатити судовий збір в сумі 330 грн. 32 коп. на рахунок за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Належно оформлену довіреність, чинну на час подачі апеляційної скарги та документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Гірник Т.А.
Судове рішення № 59874484, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/3786/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: