Ухвала суду № 59874072, 23.08.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/963/14-ц

Провадження № 2-п/444/9/2016

УХВАЛА

судового засідання

23 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №444/963/14-ц провадження №2/444/466/2014 за позовом ДП "Рава-Руський лісгосп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди лісовому господарству внаслідок незаконної порубки , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 29.07.2014 року задоволено позов ДП "Рава-Руський лісгосп", та за рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП "Рава-Руський лісгосп", 25 858, 12 грн. заподіяної шкоди лісовому господарству внаслідок незаконної порубки. окрім того, стягнуто з ОСОБА_1 258,58 грн. судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення по справі №444/963/14-ц провадження №2/444/466/2014 за позовом ДП "Рава-Руський лісгосп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди лісовому господарству внаслідок незаконної порубки, яку відповідач мотивував тим, що він повідомлень про розгляд вищевказаної справи не отримував, та про отримання таких повідомлень він не розписувався, оскільки підписи про отримання поштових повідомлень різняться. Про те, що є таке рішення суду він дізнався 19.02.2016 року в виконавчій службі . Також длодатково повідомив, що ДП "Рава-Руський лісгосп" сфабрикував щодо нього дану справу , та при ознайомленні з такими матеріалами справи та даною цивільною справою , ним оскаржено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. та постановою суду від 24.06.2016 року його адміністративний позов задоволено в повному обсязі, скасовано постанову в.о. лісничого Рава-Руського лісництва ОСОБА_3. №000113 від 08.04.2014 року . Постанова суду 19.07.2016 року набрала законної сили. А тому , враховуючи вище наведене відповідачем подано письмове клопотання, в якому останній просить в позові ДП "Рава-Руське лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди за лісопорушення в розмірі 25 858 грн. 12 коп. відмовити за його безпідставністю та провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судовому засіданні , заяву про скасування заочного рішення підтримала та додатково повідомила, що постановою суду від 24.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, скасовано постанову в.о. лісничого Рава-Руського лісництва ОСОБА_3 №000113 від 08.04.2014 року . Постанова суду 19.07.2016 року набрала законної сили. А тому, враховуючи вище наведене відповідачем подано письмове клопотання, яке представник підтримала та просила суд таке задоволити.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України , заява про перегляд рішення розглядається в судовому засіданні . Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви .

А тому, суд вважає за можливе розгянути дане питання у відсутності позивача.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків .

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

А тому, суд приходить до переконання що у задоволенні клопотання відповідача про відмову в позові ДП "Рава-Руське лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди за лісопорушення в розмірі 25 858 грн. 12 коп. за його безпідставністю та про закриття провадження по справі - слід відмовити, оскільке таке є передчасним.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , докази на які відповідач посилається , мають істотне значення для правильного вирішення по справі .

З постанови Жовківського районного суду Львівської області від 24.06.2016 року по справі №444/417/16-а провадження №2-а/444/32/2016 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Рава-Руський лісгосп" про скасування постанови , вбачається , що скасовано постанову №000113 від 08.04.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.65 КпАП України, яка стала підставою винесення судом рішення по справі №444/963/14-ц провадження №2/444/466/2014 за позовом ДП "Рава-Руський лісгосп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди лісовому господарству внаслідок незаконної порубки . Вищезгадана постанова суду набрала законної сили 19.07.2016 року.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29.07.2014 року по цивільній справу №444/963/14-ц провадження №2/444/466/2014 за позовом ДП "Рава-Руський лісгосп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди лісовому господарству внаслідок незаконної порубки - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 годину 00 хвили 12.09.2016 року у приміщення Жовківського районного суду Львівської області, за адресою Львівська обл., м. Жовква, вул.Гагаріна, д.3 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.