Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 332/903/16-ц
Провадження № 22-ц/778/4103/16 Головуючий у 1 інстанції: Яцун О.С.
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 11.08.2016 року на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2016 року (а.с.113-115)
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2016 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху (а.с.71-72).
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.78-79).
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено (а.с.85-87).
Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою від 11 серпня 2016 року необхідно відмовити на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: О.З. Поляков
Судове рішення № 59873857, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/903/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: