Справа № 444/898/16-п
Провадження № 3-в/444/10/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Жовква
23 серпня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. під час розгляду подання інспектора Жовківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого терміну громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлено,
за участі представника Жовківського РВ КВІ ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
Справа була призначена до розгляду на 23.08.2016 року, однак правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце його проведення, причини неявки суду не повідомив.
Представник КВІ у судовому засіданні висловив думку, що до правопорушника слід застосувати привід.
Згідно вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст. 173-2 КУпАП є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.
За таких обставин правопорушника слід доставити приводом для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, для участі в судовому засіданні 07 вересня 2016 року о 12 : 15 год.
Копію постанови направити начальнику Жовківського ВП Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Оприск З. Л.
Судове рішення № 59873821, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/898/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: