Справа № 444/898/16-п
Провадження № 3-в/444/10/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Жовква
23 серпня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. під час розгляду подання інспектора Жовківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого терміну громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлено,
за участі представника Жовківського РВ КВІ ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
Справа була призначена до розгляду на 23.08.2016 року, однак правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце його проведення, причини неявки суду не повідомив.
Представник КВІ у судовому засіданні висловив думку, що до правопорушника слід застосувати привід.
Згідно вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст. 173-2 КУпАП є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.
За таких обставин правопорушника слід доставити приводом для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, для участі в судовому засіданні 07 вересня 2016 року о 12 : 15 год.
Копію постанови направити начальнику Жовківського ВП Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Оприск З. Л.
The court decision No. 59873821, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 444/898/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: