Постанова № 59873677, 23.08.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5388/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3,директора підприємства «ESTELLIA BUSINESS s.r.o. Revoluchni 1082/8, Nove Mesto, Praha 1, 11000, Czech Republic» громадянин України, паспорт КС445893 виданий 27 жовтня 2005 року Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1ст.483Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

07.07.2016 до зони митного контролю митного поста «Малехів» Львівської митниці ДФС згідно ДКД типу ІМ40ЕЕ №209140000/2016/805428 прибув вантажний транспортний засіб державний реєстраційний номер RZ1057L p напівпричепом державний реєстраційний номер LU7200X у напрямку «вїзд в Україну» в митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина ОСОБА_4 Kleban Janusz (підприємство-перевізник P.P.H.U Delfin, Польща, 39-400, Tarnobrzeg).

07.07.2016, ОСОБА_5, декларантом (керівником) ТзОВ „ТОВ "ТЕХПРОТЕКТ ПЛЮС" (ЄДРПОУ 39850074) до митного оформлення на митний пост «Малехів» Львівської митниці ДФС подані товаросупровідні документи та електронна митна декларація №209140000/2016/27064 заявлена у митному режимі «імпорт» на вантаж (1.Одяг вживаний з текстильних матеріалів, несортований, дезинфікований: сорочки, футболки, куртки, плащі, джинсовий одяг, светри ,штани, блузки, білизна, сукні, спортивний одяг тощо. Ступінь зносу до 25%. 2. Текстильні вироби вживані,несортовані, дезинфіковані: дорожні пледи, фіранки та рушники тощо Ступінь зносу до 25%. 3. Взуття вживане , весняно-осіннє, літнє (жіноче, чоловіче та дитяче)дезінфіковане. Ступінь зносу до 25%.) вагою брутто 14750 кг, вагою нетто 14564 кг . Фірма-відправник (продавець) : «ESTELLIA BUSINESS s.r.o. Revoluchni 1082/8, Nove Mesto, Praha 1, 11000, Czech Republic». Країна походження: EU. Місць 1647., що надійшов на адресу: ТзОВ „ ТОВ "ТЕХПРОТЕКТ ПЛЮС , 79018, м.Львів, вул. Залізнична, 24 Україна.

Під час здійснення митного контролю та оформлення, в ході проведення митного огляду було виявлено розбіжність у вазі товару заявленій у МД та товаросупровідних документах 14750 кг. та фактичною вагою товару 14851 кг.

Таким чином керівником підприємства «ESTELLIA BUSINESS s.r.o. Revoluchni 1082/8, Nove Mesto, Praha 1, 11000, Czech Republic» ОСОБА_3, було відправлено товар, який був переміщений через митний кордон України транспортними засобами з д.р.н. RZ1057L/LU7200X з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві відомості щодо їх ваги.

Відповідно дост.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.483МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.483МК Українидоводиться протоколом про порушення митних правил, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DR/BAL, копією контракту від 11.02.2016 року №11/02-16, копією додатку №1 до контракту від 11.02.2016 року №11/02-16, копією специфікації, копією додатку №2 до контракту від 11.02.2016 року №11/02-16, актом огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.07.2016 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації даного товару.

Керуючись ст.ст.524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.483МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3010 (три тисячі десять) грн. 85 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 2852/20914/16 від 07.07.2016 року, товару 101 кг. одягу вживаного не сортованого з текстильних матеріалів, дезінфікованого та текстильних виробів вживаних, несортованих, дезінфікованих, загальною вартістю 3010,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 2344 (дві тисячі триста сорок чотири) грн. 72 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути зОСОБА_3на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський