Ухвала суду № 59872292, 23.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 220/1788/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/735/2016(м)

Головуючий в 1 інстанції Ступіна І.М.

Суддя - доповідач Биліна Т.І.

Категорія 59

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про витребування майна набутого без достатньої правової підстави, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02 серпня 2016 року позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області 22 серпня 2016 року.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито через невідповідність в частині оплати судового збору згідно вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).

Згідно п. 2 ст. 9 вищенаведеного Закону зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що при подачі апеляційної скарги заявник сплатила судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп., проте отримувачем в платіжному дорученні зазначено місцевий бюджет УДКСУ в м. Запоріжжі Запорізької області. (а.с.122)

В роз'ясненнях викладених в абз. 2 п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»(надалі Постанова), зазначено: «встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору».

Абз. 3 п. 42 вищезазначеної Постанови зазначено, що при поверненні сплаченої суми судового збору, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Крім того до апеляційної скарги не додані копії документів для надіслання сторонам, що є порушенням ч. 5 ст. 295 ЦПК України, яка передбачає «до апеляційної скарги додаються копія скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі».

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп. на розрахунковий рахунок - 31212206780015 , код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 , призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа) та надати суду копію апеляційної скарги з додатками документів.

На підставі вищевикладеного та відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору та надання копії апеляційної скарги з додатками документів.

Помилково сплачений судовий збір необхідно повернути оскільки заявником він був оплачений на неналежний рахунок.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України та на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02 серпня 2016 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати та надання суду копії апеляційної скарги з додатками документів для надіслання сторонам.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору на розрахунковий рахунок 31218206780007, МФО 813015, банк отримувача УДКСУ в м. Запоріжжі Запорізької області, код отримувача 38025409, отримувач платежу УДКСУ в м. Запоріжжі, р-н/22030101 у розмірі 535 грн. 92 коп. за квитанцією № 1 від 10 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції в частині визначення судових витрат.

Суддя: