Постанова № 59871940, 18.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12645/16-п

Провадження № 3/234/1327/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про військове адміністративне правопорушення №98/16 від 30.06.2016р, який надійшов з військової частини А3546 м.Краматорська Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який служить в ВЧ А3546 на посаді технік радіолокаційної системи ближньої навігації радіотехнічного центру вузла звязку та радіотехнічного забезпечення, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені вимоги ст.268 КУпАП,

- за ст.172?? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2016 року технік радіолокаційної системи ближньої навігації радіотехнічного центру вузла звязку та радіотехнічного забезпечення ВЧ А3546 - старшина ОСОБА_1 перебував на військовій службі в стані алкогольного спяніння, про що свідчить довідка №735 від 13.08.2016р Краматорського наркологічного диспансеру.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172?? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.1 КУпАП визнав цілком.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172?? ч.1 КУпАП визнав цілком, являється військовослужбовцем, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно наданої до суду копії посвідчення серії АА № 277458 від 13.05.2015р ОСОБА_1 являється учасником бойових дій безтермінове, у звязку з чим, суд вважає за необхідне на підставі ст.5 ч.13 Закону України Про судовий збір звільнити останнього від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.172?? ч.1, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 31110106700059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, ЄДРПОУ 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 1 190грн (одна тисяча сто девяноста гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2