Рішення № 59871939, 04.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10925/16-ц

Провадження № 2/234/4606/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., при секретарі Вербовецькій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Головне управління МВС України в Донецькій області про відшкодування до Державного бюджету витрат, повязаних з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ (далі ДДУВС) звернулось в судз позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь Державного бюджету витрат, повязаних з утриманням у розмірі 12417,97 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно наказу ректора ДДУВС №224ос від 03.08.2013 року відповідач був прийнятий на службу до органів внутрішніх справ та зарахований до ДДУВС і йому присвоєно звання рядовий міліції. Відповідно до положень ст.18 Закону України «Про міліцію», який діяв на той час, Закону України «Про освіту», Постанови КМУ від 22.08.1996 року №992 «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням», між курсантом ОСОБА_1, ГУМВС України в Донецькій області та позивачем 03.08.2013 року укладенодоговір про підготовку фахівця у ДДУВС. Розділом 4 Договору передбачено порядок відшкодування варості навчання в разі дострокового розірвання Договору. Наказом ректора ДДУВС №209освід 22.09.2014 року відповідача звільнено з ОВС відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України в запас Збройних сил за п. "ж" ст. 63 (за власним бажанням) та відраховано з ДДУВС. Відповідно до п.3.1. Договору, дострокове розірвання договору про підготовку фахівця ДДУВС через небажання особи продовжувати навчання є підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку. Таким чином, відповідач звільнившись з ОВС за п.63 «ж» порушив вимоги п.2.3 Договору, тому зобовязаний відшкодувати витрати повязані з його утриманням в ДДУВС. Згідно з розрахунком витрат, здійсненим відповідно до Порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом МВС України, Міністерства транспорту та звязку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, СБУ від 17.07.2007 року №419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати , повязані з його утриманням у ДДУВС у розмірі 12417,97 грн.

Представником позивача ОСОБА_2 до суду надана заява про підтримання позовних вимог, розгляд справи у її відсутності та згода на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, Головне управління МВС України в Донецькій області про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника у судове засідання не направила.

На підставі ч.2 ст.224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи та подані докази в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне:

Наказом ректора ДДУВС №224ос від 03.08.2013 року ОСОБА_1 зараховано з 03.08.2013 року курсантом першого курсу ДДУВС та присвоєно перше спеціальне звання «рядовий міліції».

Крім того, 03.08.2013 року з між ДДУВС (виконавець), ГУ МВС України в Донецькій області (замовник) та ОСОБА_1 було укладеноДоговір №1867 про навчання у ДДУВС (далі Договір), предметом якого є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямом «Правознавство».

Згідно п.3.1 Розділу 3 Договору, підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у ДДУВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість.

Розділом 4 Договору передбачено, що відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. У разі дострокового розірвання Договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується в порядку, визначеному чинним законодавством.

Наказом ректора ДДУВС № 209 ос від 22.09.2014 року відповідача ОСОБА_1 було звільнено в запас Збройних сил (з поставленням на військовий облік) за п. 63 "ж" (за власним бажанням) та відраховано з навчання 22.09.2014 року. Згідно до наказу сума витрат станом на 22.09.2014 року, що підлягає відшкодуванню, складає 12417,97 грн..

В обґрунтування суми відшкодування позивачем надано довідки-розрахунки, згідно яких сума становить 12417,97 грн..

Відповідно дост. 610ЦК Українипорушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.

Згідност.623ЦК Україниборжник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

У відповідності допостанови КМУ від 01 березня 2007 року №313 «Про затвердження Порядкувідшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманняму вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця у навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом та особою.

Виходячи з наведеного, у відповідності до договору відповідач несе зобов'язання по відшкодуванню фактичних витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі згідно затвердженого розрахунку.

Відповідач ОСОБА_1 навчався у ДДУВС з 03.08.2013 року по 22.09.2014 року, витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, становлять 12417,97 грн..

Враховуючи те, що між сторонами укладено договір, який відповідачем підписаний особисто, що свідчить про згоду ОСОБА_1 з усіма істотнимиумовами договору, те, що останній не виконав його умови, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен відшкодувати до державного бюджету витрати, повязані з утриманням у ДДУВС.

У відповідності до вимогст. 88 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,610,623 ЦК України, ст.ст.10,11,15, 60, 209, 215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особаГоловне управління МВС України в Донецькій області про відшкодування до Державного бюджету витрат, повязаних з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (р/р 31250224117468, код 08571446, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов'язані з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 12417, 97 грн. та1378,00 грн. судових витрат, всього 13795 (тринадцять тисяч сімсот девяносто пять) грн. 97 коп.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не зявився у судове засідання, може подати до Краматорського міського суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: