Ухвала суду № 59869069, 19.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/610/16-ц

Провадження № 2/520/1881/16

УХВАЛА

про витребування доказів

19 квітня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявами про витребування доказів, у яких вимагав від банку надання оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 17.10.2014 року та належним чином виконані виписки по рахункам.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала та вважала його не обґрунтованим.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представників сторін суд вказує наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно положень ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Таким чином вимоги заявника про витребування оригіналу документу, копію якого залучено відповідачем до матеріалів справи вбачаються такими, що підлягають задоволенню з прямо передбачених законом підстав.

Натомість вимоги про витребування належним чином виконаних виписок підлягають задоволенню з тих підстав, що зясування їх відомостей має істотне значення для правильного вирішення справи про стягнення заборгованості.

Додатково суд зазначає, що відповідно до наданих роз'яснень, клопотання про витребування доказів судовим збором не обкладається, а оцінка доказам, які будуть отримані на виконання ухвали суду, як і їх належності, буде надано у нарадчій кімнаті, при вирішенні справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», стосовно Договору про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) №1124902000 від 08.11.2007р. виписки по рахункам:

-строкової заборгованості по кредиту та відсоткам, що обліковуються на рахунках II класу 2203 - довгострокові кредити;

-2208 - нараховані доходи за кредитами відповідно до Постанови Національного банку України від 17.06.2004, № 280 "Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України";

-простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам, що обліковуються на рахунках II класу 2207- прострочена заборгованість за кредитами;

-2209 - прострочені нараховані доходи за кредитами відповідно до Постанови НБУ № 280; по рахунку VI класу 6397 - штрафи, пені, відповідно до Постанови НБУ № 280;

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», для огляду, оригінал «Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» від 17.10.2014 (штрих-код: 0531521846246), де в якості найменування та поштової адреси адресата зазначене ПІБ та адреса ОСОБА_1 (65089, м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.