Справа № 127/7087/16-ц
Провадження № 2/127/3202/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
16.08.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Овсюк Є.М.,
при секретарі Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Позивач позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 та АКБ «Правекс банк» правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» 27.02.2008 року був укладений кредитний договір № 5829-012/08Р, за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 11347 доларів США строком до 27.02.2015 року з виплатою 11,99% річних. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника перед баком за кредитними договорами в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.06.2015 року за позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту з в розмірі 8109,04 доларів США. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань з кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки від 27.02.2008 року. за умовами вказаного договору поруки поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором, що підлягає стягненню з позичальника станом на 18.06.2015 року становить 9842,23 доларів США: - кредит 8109,04 доларів США, - проценти 1733,19 доларів США. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи повідомлялись завчасно та належним чином. Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 та АКБ «Правекс банк» правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» 27.02.2008 року був укладений кредитний договір № 5829-012/08Р, за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 11347 доларів США строком до 27.02.2015 року з виплатою 11,99% річних.
За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника перед баком за кредитними договорами в повному обсязі не погашена.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.06.2015 року за позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту з в розмірі 8109,04 доларів США.
В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань з кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки від 27.02.2008 року. за умовами вказаного договору поруки поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором, що підлягає стягненню з позичальника станом на 18.06.2015 року становить 9842,23 доларів США: - кредит 8109,04 доларів США, - проценти 1733,19 доларів США.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
Згідно ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - банк» заборгованість за кредитним договором № 5829-012/08Р від 27.02.2008 року в сумі 9842,23 доларів США, а також понесені судові витрати в виді 3927,05 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.
Суддя:
Судове рішення № 59867461, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/7087/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: