Ухвала суду № 59862550, 12.08.2016, Оболонський районний суд міста Києва

12.08.2016 Справа № 756/5591/16-а

Справа ун. №756/559/16-а пр.№2-а/756/213/16

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.,

розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду від 26.05.2016року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

26.05.2016р. по даній справі постановлено постанову, якою позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволений. Визнано протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ст. ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії). Зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.12.2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України № 18-532 зп від 28.03.2016 року з урахуванням раніше проведених виплат.

11.07.2016року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 26.05.2016року повернуто апелянту.

Разом з тим судом встановлено, що в постанові суду містяться описки, які мають бути виправлені.

Суд вважає, що вказана описка має бути усунена.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі , виправити допущені в рішенні описки.

На підставі зазначеного, керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В

Усунути описку в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 26.05.2016 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У частині постанови суду замість „ Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.12.2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України № 18-532 зп від 28.03.2016 року з урахуванням раніше проведених виплат", виправити на правильне „ Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.12.2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України № 18-532 зп від 28.03.2016 року без обмеження її максимального розміру та виплати заборгованості, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошенні.

Суддя: О.М.Луценко