Ухвала суду № 59862129, 15.08.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/2058/16

Справа № 754/10080/16-к

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М.,

секретар судового засідання - Войцехівського А.С.,

за участі прокурора - Бойченка А.В.,

особи, що подала скаргу, - адвоката Чаплієвої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу адвоката Чаплієвої К.В. на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 10.08.2016 р. надійшла скарга адвоката Чаплієвої К.В. на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зі скарги адвоката Чаплієвої К.В. вбачається, що 8.08.2016 р. до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві директором ТОА "А&А" ОСОБА_2 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, у зв"язку з умисним знищенням приблизно о 2.05 год. 8.08.2016 р. належного на праві приватної власності ТОВ "А&А" майна, але в порушення вимог ст. 214 КПК України його повідомлення про злочин не було внесено до ЄРДР, у зв»язку з чим адвкат Чаплінська К.В. просить зобов»язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши доводи скарги адвоката Чаплієвої К.В. і долучені до неї документи, вислухавши особу, що подала скаргу, прокурора, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги, прокурор надав витяг з кримінального провадження № 12016100030009558, відповідно до якого до ЄРДР 9.08.2016 р. внесено відомості по заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме, про те, що 8.08.2016 р. приблизно о 2 год. по вул.Кіото, 2 в м.Києві невстановлені особи знищили майно, яке належить ТОВ "А&А" (код ЄДРПОУ 21460757).

Оскільки на даний час бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, припинена, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою адвоката Чаплієвої К.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою адвоката Чаплієвої К.В. на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя -